due citazioni a caso dal blog di metilparaben*:

Non possiamo pretendere di essere i padroni assoluti della nostra vita e del nostro destino, né che la sofferenza sia eliminata del tutto.
(Paola Binetti durante la conferenza “La questione di fine vita”, 26 ottobre 2007) [*]

«Premesso che il Papa può, come sempre, dire ciò che gli pare (e infatti lo fa quotidianamente su tutti i tg a reti unificate e senza contraddittorio), l’azione di premeditato boicottaggio delle leggi dello Stato non potrà essere subita senza reagire. Infatti, nel caso in cui dei farmacisti realizzassero azioni di “imposizione di coscienza” sui cittadini italiani, in particolare sulle donne, allora sarebbe necessario sottoporre la loro azione al giudizio dei Tribunali della Repubblica italiana.
L’Associazione Luca Coscioni si mette fin d’ora a disposizione di tutti i cittadini per fornire l’assistenza giuridica necessaria a denunciare il comportamento illegale di farmacisti che avessero deciso di sabotare la vendita di un qualsiasi farmaco o supporto medico “immorale” regolarmente in commercio. In tal caso, dovrà anche immediatamente scattare la sospensione o il ritiro della licenza».
(Marco Cappato, Segretario dell’Associazione Luca Coscioni, 30 ottobre 2007) [*]

di già?!
oh, che dui bale.

ne parla l’elfo, e ne parla anche TOlove (cui ho “rubato” la foto).

come potete notare la mole NON c’è, e non perché nel progetto vincitore del contest per il nuovo grattacielo intesa-sanpaolo sia stata abbattuta ferocemente, bensì perché è in tutt’altra zona.
la mole è in centro, vicino al po. il grattacielo in zona palagiustizia (altro esemplare di architettura moderna calato in zona torino ovest - personalmente preferivo quella antica ma vabbeh).

ergo: non credete alle simulazioni che mettono fianco a fianco il nostro bel simbolo a forma di fiasco di vino e il parallelepipedo dell’architetto genovese. solita solfa di quelli che rimpiangono ancora le palafitte (’azz, peccato che abbiano inventato la ruota, si stava meglio prima).

e lo dice una che non ama i grattacieli e che preferisce gli ex-ruderi di archeologia industriale riadattati e riutilizzati a qualsiasi costruzione “moderna”. però, suvvia, che, se obiezioni devono essere, non siano sullo “skyline”.

questo cielo bianco latte, anzi color sciacquatura di piatti, o grigio polsino dopo un giorno di lavoro. sembra che non ci passi uno spillo, che non si muova un filo d’aria. VOGLIO L’ESTATEEEEE, o almeno la primavera, o, se proprio, pure l’inverno è meglio di questo.

perché è una brava RAGAZZAAAAAA, nessuno lo può negar!!!

.

PS: il circolo sabato era meritatamente pieno. felice di essere venuta anch’io.

consigliamo vivamente la visione dell’ultimo film di ken loach “in questo mondo libero”, storia di ordinaria disperazione, sfruttamento e lavoro temporaneo.

leonardo sul* neonat* gay.

Risultato del test dell’età mentale
La tua età mentale è di 43 anni*

Hai una mente molto matura, un poco anzianotta per certi versi, ma sicuramente saggia e consapevole! Scrivici se hai apprezzato questo test [n. di panda: lo farò sicuramente].

.

* il fascino delle quarantenni, sempre detto.

tolleranza zoro puntata III, il giorno delle primarie in un seggio dE roma.

puntata 2 dei video di zoro: una panoramica sui candidati alle primarie (è datato ormai, ma vabbeh).

a latere dello stitch’n'bitch milanese IN triennale (!) si parlava di roba seria, primarie, wartere, sezioni di quartiere, e mi avete convinto: zoro-4-president anch’io (solo un mese in ritardo, ho i miei tempi)!!!

compagni, ed ex compagni, guardatevi i video linkati più sotto, sunto mirabile di quel che eravamo.

Ogni militante sa che quando il Partito chiama non si può far finta di niente, anche se il Partito che ti chiama ancora non esiste, anche se tu di fatto non militi più da tempo. Ma il richiamo l’ho sentito, lo ammetto.
Il primo video contenuto in questo post, di neanche due minuti, documenta la chiamata e alza il pelo della pigrizia.
Il secondo video, più corposo, lo recide.
Come accennavo nel post precedente, il disimpegno di questi tempi è un lusso che non possiamo permetterci, qualcosa va fatto, un contributo alla discussione va portato.

[da La Z di Zoro]

***
Democrazia e religione
di Ezio Mauro

“Finiamola”. Con questo invito che ricorda un ordine il Cardinal Segretario di Stato della Santa Sede, Tarcisio Bertone ha preso ieri pubblicamente posizione contro l’inchiesta di Repubblica sul costo della Chiesa per i contribuenti italiani, firmata da Curzio Maltese. “Finiamola con questa storia dei finanziamenti alla Chiesa - ha detto testualmente il cardinal Bertone - : l’apertura alla fede in Dio porta solo frutti a favore della società”. Per poi aggiungere: “C’è un quotidiano che ogni settimana deve tirare fuori iniziative di questo genere. L’ora di religione è sacrosanta”.

Non ci intendiamo di santità, dunque non rispondiamo su questo punto. Ma non possiamo non notare come il tono usato da Sua Eminenza sia perentorio e inusuale in qualsiasi democrazia: più adatto a un Sillabo.
L’attacco vaticano riguarda un’inchiesta giornalistica che analizza i costi a carico dei cittadini italiani per la Chiesa cattolica, dalle esenzioni fiscali all’otto per mille, al finanziamento alle scuole private, all’ora di religione: altre puntate seguiranno, finché il piano di lavoro non sia compiuto.

Finiamola? E perché? Chi lo decide? In nome di quale potestà? Forse la Santa Sede ritiene di poter bloccare il libero lavoro di un giornale a suo piacimento? Pensa di poter decidere se un’inchiesta dev’essere pubblicata “ogni settimana” o con una diversa cadenza? E’ convinta che basti chiedere la chiusura anticipata di un’indagine giornalistica per evitare che si discuta di “questa storia”? Infine, e soprattutto: non esiste più l’imprimatur, dunque persino in Italia, se un giornale crede di “tirar fuori iniziative di questo genere” può farlo. Salvo incorrere in errori che saremo ben lieti di correggere, se riceveremo richieste di rettifiche che non sono arrivate, perché nessun punto sostanziale del lavoro d’inchiesta è stato confutato.

La confutazione, a quanto pare, anche se è incredibile dirlo, riguarda la legittimità stessa di affrontare questi temi. Come se esistesse, lo abbiamo già detto, un’inedita servitù giornalistica dell’Italia verso la Santa Sede, non prevista per le altre istituzioni italiane e straniere, ma tipica soltanto di Paesi non democratici. In più, Sua Eminenza è il Capo del governo di uno Stato straniero che chiede di “finirla” con il libero lavoro d’indagine (naturalmente opinabile, ma libero) di un giornale italiano. Dovrebbe sapere che in Occidente non usa. Mai.

Stupisce questa reazione quando si parla non dei fondamenti della fede, ma di soldi. E tuttavia se la Chiesa - com’è giusto - vuole far parte a pieno titolo del discorso pubblico in una società democratica e trasparente, non può poi sottrarsi in nome di qualche sacra riserva agli obblighi che quel discorso pubblico comporta: per tutti i soggetti, anche quelli votati al bene comune. Anche questo è un aspetto della sfida perenne, e contemporanea, tra democrazia e religione.
(La Repubblica, 25 ottobre 2007)
***

[ndp: (dove) si trova online l’inchiesta di Maltese, di cui ho letto solo l’interessante puntata di ieri sul giornale “di carta”? –> mi rispondo da sola: nella colonnina a destra, stessa pagina]

ma il libro è mio, quindi mi giustifico.
a pranzo ho letto il seguente passo e ho pensato: voglio postarlo!!! e ho fatto uno strappetto alla pagina perché non sapevo come mettere il segno (l’orecchia alla pagina la faccio già per segnare dove sono arrivata. inoltre, per aggravare la mia posizione, confesso che i libri li apro “sfondando” la costa, e che spesso leggo mangiando, quindi altrettanto spesso le pagine hanno macchie di suCo e affini. l’ho detto, sono abietta).

***

[…] Dorothy sorrise. “Hai ragione, naturalmente. Ma, cosa vuoi, non sono mica tutti cinici come te…”
“Mi sorprende sentirti parlare così,” disse Henry, spingendosi indietro e allentando la cinta dei pantaloni con una smorfia di piacere. “Non sono cinico di natura. Semmai sono un idealista. E del resto, io credo fermamente in gran parte di ciò che i nutrizionisti vanno dicendo in questo periodo. La differenza è che io tendo a lasciarmi intenerire piuttosto che allarmare dalle implicazioni sociali.”
“Cioè?”
Henry fece una pausa e, quasi sovrappensiero, ripulì con il dito il sugo rimasto nel piatto. “Mettila in questi termini: lo sapevi che nei prossimi cinque anni abbiamo in programma di togliere la refezione scolastica a più di mezzo milione di bambini?”
“Non credo che sia una mossa molto popolare.”
“Oh, naturalmente ci sarà una grande protesta, ma poi si spegnerà anche quella perché arriverà qualche altro fastidio. La cosa più importante è che così si risparmiano un sacco di soldi e intanto un’intera generazione di bambini proletari o di famiglie a basso reddito non mangeranno altro che patatine fritte e cioccolato, tutti i giorni. Il che vuol dire, in ultima istanza, che cresceranno con un fisico più debole, e tardi dal punto di vista intellettuale.”
Dorothy sgranò gli occhi a quest’ultima affermazione. “Proprio così,” le assicurò lui. “Una dieta ricca di zuccheri rallenta la crescita cerebrale. I nostri esperti l’hanno provato.” Sorrise. “Come sa bene ogni generale che si rispetti, il segreto della vittoria, in ogni guerra, è saper demoralizzare il nemico.”
Il pranzo si chiuse con un pudding alle mele cotogne, affogato in salsa di miele e zenzero. Le mele, come da copione, venivano dal frutteto di Dorothy.

[da La famiglia Winshaw di Jonathan Coe, 1994 ]

a coloro ossia che vorrebbero confinare milioni di omosessuali nei ghetti della patologia, auguro che possano patire per almeno tre secondi le sofferenze che gli omosessuali, esattamente come i cristiani, hanno patito per millenni.
[ultime righe del post di filippo facci su macchianera]

veramente per i cristiani sono stati solo 300 e rotti anni.

il mio primo pensiero - quello “di pancia”, non ragionato - è andato alle stelle di davide sulle giacche degli ebrei.

stavolta non prometto nulla, così magari ci vado sul serio ;)

Se da un lato bisogna riconoscere la buona idea della Bignardi di invitare Santoro per fare il punto di una situazione difficile, onestà intellettuale vuole che si sottolinei la grande, grandissima lezione di stile, decenza e dignità che Santoro riesce a dare, in modo assai piano e diretto, alla famosa intrattenitrice, che cerca di fare la spigliata ma, al contrario, ne esce proprio un po’ maluccio.

questo dice anellidifumo sul suo blog sull’intervista barbarica a santoro. guardatevela tutta (46 minuti, ma merita), e non potrete non essere d’accordo.

aggiornate i vostri link.

romarinho romario resta uno dei migliori. da non sottovalutarsi gabriela, swami e @. ma quante bestie ha lo zio tobias? speriamo che buffon non lo chiami Xmas.

la mia vicina di casa poliziotta mi ha raccontato che, quando c’è stato l’indulto, è stata malmenata (20 giorni di prognosi) da un detenuto che… non voleva uscire!!!